EL CONFLICTO ARMADO INTERNO EN GUATEMALA

EL CONFLICTO ARMADO INTERNO EN GUATEMALA

Antecedentes del conflicto armado interno:

Con la firma del Acuerdo de paz, firme y duradera, entre el Gobierno de la República de Guatemala y la URNG (29 de diciembre de 1996) culminó el conflicto armado interno que enfrentó a los guatemaltecos con funestas consecuencias para el país tanto en daños a la infraestructura como en pérdida de valiosas vidas humanas y en violaciones a los derechos humanos de los ciudadanos.

El Conflicto Armado Interno también denominado Guerra en Guatemala, Guerra Civil en Guatemala o Enfrentamiento Armado en Guatemala-  fue la guerra civil interna ocurrida en Guatemala entre 1960 y 1996 y que enfrentó al Ejército de Guatemala con civiles subversivos organizados en una guerrilla. La guerra, que duró 36 años, dejó 250 000 personas muertos o desaparecidas y culminó de manera oficial con la firma de los Acuerdos de Paz

Causas y consecuencias del conflicto armado interno

Las causas, las causas de la guerra que afrontó la sociedad guatemalteca durante la segunda mitad del siglo XX es una tarea que excede a los objetivos de esta investigación. Por ello solamente se expondrán las tesis y hechos más sobresalientes en torno a este momento histórico, y muy particularmente, el genocidio que aconteció durante este período, tema que es el centro de atención. En cuanto al origen cronológico de la guerra o enfrentamiento armado interno, como sagazmente la designó el Estado, existen dos posturas fundamentales. Según diversas versiones, el enfrentamiento armado interno, inició el 13 de noviembre de1960, fecha en que tuvo lugar un levantamiento militar en contra del Gobierno del General Miguel Ramón Ydígoras Fuentes; Sin embargo, algunos analistas señalan que la insurgencia en Guatemala se produjo cuando fue derrocado el Coronel Jacobo Arbenz Guzmán en junio de 1954 y llegó al poder el Coronel Carlos Castillo Armas. Esta situación dio origen a una inestabilidad política en el país que condujo a buscar la solución por medio de las armas.

Los mecanismos del horror

Los servicios de inteligencia en Guatemala han tenido un papel clave en el desarrollo de la política contrainsurgente. Han constituido una compleja red de cuerpos militares o policiales con un grado muy importante de penetración en el tejido social (agentes, informantes etc.), con sus propias relaciones jerárquicas y con un poder de acción total en muchos momentos. La inteligencia militar ha desempeñado un papel clave en la conducción de las operaciones militares, en masacres, ejecuciones extrajudiciales, desapariciones forzadas y torturas. Sus oficiales y especialistas fueron quienes se involucraron en violaciones sistemáticas de los derechos humanos a lo largo de los muchos años del conflicto armado.

Conclusiones

Al hacer un análisis sereno, se puede llegar a la conclusión de que no ha sido posible hacer realidad los acuerdos en todas sus áreas, debido a que fueron firmados con un exceso de entusiasmo en sus expectativas. Las condiciones de la lucha fueron muy específicas de la realidad del país, y el derrumbe del muro de Berlín en 1989 hizo que en sus últimos siete años el caso de Guatemala se convirtiera de hecho en un anacronismo, porque se quedó como el único lugar donde aún había acciones bélicas, aunque esporádicas.

Pese a ello, el hecho de que terminara la confrontación fue, en sí mismo, muy positivo. La firma tuvo lugar en tiempos de un gobierno cuya cúpula no tenía entusiasmo y más bien miraba con recelo las positivas actividades ejecutadas por la comisión de paz, monseñor Quezada Toruño y otros actores de importancia. Si bien es cierto no tuvieron éxito los esfuerzos de convertir a la guerrilla en un partido político exitoso electoralmente, también fue positivo que sus integrantes se decidieran a exponerse al veredicto popular.

Pese a los temores de algunos grupos, los acuerdos de paz no tuvieron, en realidad, los efectos esperados en la sociedad guatemalteca. De alguna manera se fueron desvaneciendo, y por ello ahora es necesario revivirlos y sobre todo explicarlos con un espíritu realista y crítico acerca de lo que se puede cumplir realmente de ellos ahora que son tan distintas las condiciones históricas de Guatemala, el Istmo y el mundo.